Уголовные - Адвокат Найденова Лидия Васильевна

Адвокат Найденова Лидия Васильевна

Адвокатский кабинет

Найденовой Лидии Васильевны

Квалифицированная юридическая помощь

Уголовные дела

GorSuD

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) по уголовному делу № 1-138/2021 (№  12001711493001634)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Cуд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наказывается лишением свободы на срок от 10 (десяти) до 20 (двадцати) лет).

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор № 1-138/2021 от 20 апреля 2021 г. по делу № 1-138/2021

sud_adigeya

Верховный суд Республики Адыгея по уголовному делу № 22-717/2020 

УСТАНОВИЛ:

Осужденная признана виновной в том, что управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость и не остановилась, допустила наезд на пешехода, переходившую дорогу по пешеходному переходу, в результате чего причинила ей тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Иск во взыскании со осужденной в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, был оставлен без рассмотрения.

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы адвоката потерпевшей, ее представителя удовлетворить. Взыскать с осужденной в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 200 000 рублей.

Решение № 22-717/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 22-717/2020

GorSuD

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) по уголовному делу № 1-249/2020 (№  1200171149300764)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, находясь на территории города, совершил кражу чужого имущества с банковского счета.

ПРИГОВОРИЛ:

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую — преступление средней тяжести. Признать обвиняемого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа. Освободить обвиняемого от отбывания назначенного наказания.

Приговор № 1-249/2020 от 18 августа 2020 г. по делу № 1-249/2020

Уголовные

Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) по уголовному делу № 1-15/2020 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый путем обмана похитил и, не имея намерений, а также возможности выполнения условий договора займа о возврате денежных средств, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ и уголовное преследование прекратить и освободить  от уголовной ответственности.

Постановление № 1-15/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-15/2020

GorSuD

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) по уголовному делу № 1-41/2020 (№ 11901711493001291)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище), которое относится  к категории средней тяжести.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление № 1-367/2019 1-41/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-367/2019

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) по уголовному делу № 1-350/2019 (№ 11901711493001325)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

ПРИГОВОРИЛ:

Меру пресечения в виде запрета управлять автомобилем и иным транспортным средством, по вступлению приговора суда в законную силу в отношении обвиняемого — отменить.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Приговор № 1-350/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-350/2019